跟着总书记看中国｜闯雄安 创未来

历史证明，每一次工业革命都使金融与科技融合程度不断加深，助推金融业培育新优势、发挥新作用、实现新发展。

这背后的逻辑是境外金融资本集团对中国股市与政策导向有着准确的情报消息来源与分析研判——中国股市开盘大跌，基于政治考虑，中国政府面对股市暴跌的压力一定会让中国国有券商（国家资本）必定会入场救市，并采取各种政策措施让股市回升，在这个过程中，外资金融财团从财务收益上可赚得盘满钵满，更重要的是这几年国家大力扶持投入巨资的战略性新兴企业可能在刚起步时就会面临在股市控制权易手，国家即便干预，估计也只能保住最主要的一批。具体到此次金融开放，在中美全面博弈的大背景下，对于美资金融资本大举入市不应简单看作是利好消息，而应考虑其是否是为金融攻击布局？要建立对外资金融资本进入中国后的流向监测与实时风险评估机制。

2018-2019年中美贸易谈判焦灼之际，近两年内，外资实体资本大规模撤离中国，而外资金融资本大批进入中国，应当已经在为抄底中国国内金融市场开展布局。施加外交政治压力等非金融手段结合起来，从而产生更大影响效果。由于美国拥有世界上最成熟的金融体系，拥有数量众多、具备强大情报收集研判能力与资金调动能力的对冲基金机构，控制着国际货币基金组织、世界银行等国际组织，多数国际主流传媒也位于美国，因此，有能力对其它主权经济体发动攻击的对冲基金也大多位于美国。[4]对冲基金指采用对冲交易手段（如卖空、互换交易、现货与期货的对冲、基础证券与衍生证券的对冲等）的基金，也称避险基金或套利基金。换言之，如果说被做空一方是个病人的话，做空者就是一个在关键时刻有意引发病情恶化甚或成为不治之症的催化者。

在不同部门对金融攻击的威胁有共识的基础上，组织不同领域的专家，设计演习规则与关键场景，模拟可能的攻击方式及其不同地缘政治事件的可能影响，是提升金融战攻防能力最有效的途径。二是我国有着足够强力的政府干预机制以阻止市场出现恶性崩溃，并且这一机制能敏锐地觉察到市场上不同寻常的动向，并做出针对性的反应，这将大大限制住传统的做空行为。以前人们总说，我们礼尚往来的文化历来就发达，这是传统美德等。

充满选择自由的社会往往也是金融很发达的社会，因为没有金融很发达的条件，个人自由、选择自由就很难成为现实。尤其对印度比较有钱的家庭来说，婚礼是一个三天三夜甚至四天四夜的仪式，很漫长，而且请来的客人上千，甚至多到三千多人，婚礼十分隆重。你用金融帮他们更多消费，这不是浪费吗，这不是鼓励透支未来吗？ 其实，我蛮喜欢1926年后哥伦比亚大学的Seligman教授做的一些研究，一个是发现美国人当时对消费信贷会带来负面作用的担心是多余的：当时，很多美国人担心这个会不会让美国人变得越来越透支未来，越来越没有控制力、乱开支，会带来更多不负责任的行为。然后才是夫妻恩爱苦也甜。

我最近在一些书和很多演讲里，说到这种理解完全是错的。我也希望很多年轻人，要想到大家看上去都那么光鲜的，那么时髦的投资品或者是股票，好像那个是最能够让自己捡钱、实现财富梦想的，不一定是最好的投资。

但是婆婆不喜欢这个儿媳妇，这个儿媳妇没有子嗣，最后还是把他们棒打鸳鸯、也分开了，留下了《钗头凤》这样的千古名句。通过具体的实践，让我们可以看到乡村千千万万的农民，还有社会草根群体，特别是小微，真正的微型企业，他们通过得到金融的支持，原来不能够创业，原来不能够做一些小打小闹的生意，现在都可以做，而且对他们子女的教育、生活、方方面面，上学的选择，都带来很大的影响。到了以后，我碰到了Stephen A. Ross，还有Jonathan E. Ingersoll、Philip H. Dybvig，这几个人在全球金融学界非常有名。我说这个话有一个前提条件，金融市场、资本市场要发展得很好，而不是让资本市场变成一个劣币驱赶良币的地方。

这些变化背后的驱动力到底是什么？从前，很多人包括美国人、欧洲人，更不用说中国人、印度人，因为没有金融市场，没有保险产品，也没有借贷产品，没有养老基金，没有政府福利，所以为了解决生老病死的挑战，人们到了一定年龄就必须结婚、成家。到2006年，有48%的美国成年人是单身生活的，到今天2019年，超过一半、超过50%的成年人是单身生活。过去40年地缘政治不很重要，未来40年地缘政治会非常重要。正因为这些原因，后来我想在人类历史上金融的出现和发展，跟一个国家对个人选择、自由选择的容忍度的多和少又有非常强的关系。

人类方方面面的行为、说法等等为什么会是那样子，多了一个在我看来很核心的理解、分析世界的视角。因为有了金融以后，跟谁结婚的选择都可以很不一样。

就像我们在《夫妻双双把家还》的歌里面说到的一样，你耕田来我织布。类似的还有小孩的百日宴，一般会有一个人在记账，客人送一个红包，然后要记个账。

以前，婚姻就是一种解决生活风险、实现利益互换、实现资源配置的一种制度安排，不是一个完全为了情感的创造（的制度）。陈志武：不只是奢侈，现实中几乎都看不到的。陈志武：我澄清一下，不只是中国人，其他人类社会里都有一些人有爱情，但那不是社会的普遍现象。他特别警惕互联网公司，尤其是互联网巨头公司因为对获客的方便或者对流量的把控，来侵入到金融领域，你怎么看他的观点？ 陈志武：2013年、2014年的时候，在一些文章里面讲了，不管是互联网金融还是什么其他手机金融，还是原来的物理网点金融，金融还是金融。这样一来，通过把男的和女的基于婚姻来组成一个家庭，然后把男女各自的劳动力优势发挥出来。我印象比较深的是，在1990年，当时的老布什在竞选总统。

比如说在农业社会的时候，地主们之所以可以赚更多的钱，是因为他们拥有土地资产，土地资产可以租出去，或者雇很多的人帮助他来耕种，这些土地种粮食然后贩运去很远去卖。因为通过家庭养子防老，能让你对未来的生老病死充满安全感，不管发生什么都不用担心了。

另外，在我们看来，金融市场、资本市场是不是能够发挥它应该发挥的资源配置，给人们增加财产性收入的机会出现根本的改变，是不是能够做到，关键的一点就是资产的定价不能够错位太多。人类的婚姻从一开始被发明，就不是为爱情而来的，实际上跟爱情没有任何关系。

是不是婚礼和所有的仪式一样，有一种震慑的作用？ 陈志武：如果说得稍微学术一点的话，在传统社会甚至于在现代社会里，婚礼仪式是强化婚约约束力的重要方式，是增加婚姻违约成本的非常具体的安排。很多人以前就喜欢说金融对普通人有什么重要，跟我们有什么关系？我就说，关系很大。

我是希望阿里更多把心思放在业务上，而不是放在虚无缥渺的迷信上面。因为不管是犯罪，还是政治竞选班子，还是办公司、办家庭，最后起点都是从钱开始、从追求利益开始的。马腾：的确比较奢侈，但是我还是觉得有，比如说像卓文君和司马相如是没有小孩的，李清照他们夫妇也是没有小孩，但是一度非常相爱。马腾：学习金融学之后，对你看待世界的方式以及价值观有没有什么改变？ 陈志武：价值观是从小就形成的，变化不大。

资产的定价如果错位的话，就乱搞了。道理蛮简单，原来没有那么多金融工具，让我们把未来方方面面的风险、意外事件、生老病死都提前做一些精准的安排。

他们说你还不如学金融，这样的话又可以用上数学，又是跟钱、跟经济打交道，所以后来我就试一试，试了以后发现还是蛮有意思的一个领域。陈志武：对，就是这个道理。

马腾：传统婚姻有社会分工在里头，也有子女的延续、养儿防老等多种诉求。几次讲下来，我意识到，对于金融市场正处于发展之中的国内学生来说，这些理论不仅很超前，而且与他们的生活与未来就业有很大脱节。

马腾：更体会人生的丰富性。原来的包办婚姻里，社会的文化不鼓励男女结婚前交流、说话，因为婚姻本来就不是为了什么爱情，而是为了生老病死的利益。在一场总统辩论中，说到老布什竞选团队推出一个电视广告，电视广告把马萨诸塞州一个抢银行的黑人庭审的一段话给播出来。因为道理蛮简单，所谓的礼尚往来实际是一种跨期融资安排。

这是什么意思呢？因为我们家要办酒席，比如娶媳妇或者嫁女，这时候的开支比较大，所以，很早很早以前人们就想出一招，既然娶媳妇成家要花那么多钱，由亲戚朋友通过送礼帮我一下，今后等他们办喜事时我也还礼给他们，不是蛮好吗？于是，就有了相互之间送份子礼钱。给我们一个感觉，之所以有婚姻…… 马腾：是因为有爱情。

道理蛮简单，你看养子防老在中国人观念里那么深、那么基础性的，我作为父母，生了小孩是有所图的。如果资产的定价错位太多的话，就很容易出现本末倒置的局面。

陈志武：中国人讲的婚姻历来就跟男耕女织连在一起，因为男人可以做粗活、有肌肉，女人可以做细活。马腾：带来更多的可能性，对吧？ 陈志武：有了金融和其它市场之后，为个人人格的独立和自由，用不着去跟一个没有感觉的人去结婚、过一辈子。